小米不用OLED屏幕的原因是节约成本吗？
-
akmpswv
| 未知
首先小米是有用oled屏幕的手机的-小米第一款也是目前唯一一款双曲面手机-小米note2。但是采用的不是屏幕巨头三星提供的oled面板，而是LG提供的。但是小米这次算是被LG坑了一把，因为LG提供的屏幕技术并不成熟，饱受诟病。
无oled屏幕不旗舰，这几年越演越烈。就连唯一坚持采用lcd屏幕的苹果都在iPhone x上使用oled屏幕了，而小米除了note2后就再无oled的音讯。
那小米不采用oled是因为成本吗？
我的回答是，当然是原因之一。
拿iPhone x的oled屏幕来说，这块屏幕的价格占到总成本的三分之一，比iPhone 8的lcd好多倍。小米主打性价比当然要在硬件成本方面考虑喽。而且其实也不一定要用oled屏幕，相比于lcd，oled性价比更低，技术也不够成熟。
而且oled因为排列方式的问题，如果不上2k，颗粒感非常明显，具体可以看我上一篇关于屏幕问答的问答。
那就有人要问喽，既然小米认为oled性价比低还要在note2上使用oled？而且不是采用技术更成熟的三星的而是LG的？
oled虽然性价比不高，但是oled有lcd不能比拟的优势，就是可折叠，更薄，色域更广，自发光的原因，所以oled更加省电。小米打算出一款双曲面的手机，那么oled就是绕不开的一个关键。至于为什么不用三星的而是LG的，传言是小米和三星不和，小米员工曾经得最过三星的一位高管，导致即使小米也是个大厂，三星也不愿意提供屏幕给小米。雷军多次赶赴韩国三星总部要amoled屏幕，但是三星还是不愿意。当然这点没有被证实。
三星其实危机感还是比较足的，一般来说最好的屏幕都是给自己用，提供给别的厂商大多是一两年前的屏幕，甚至更久远，这让很多大厂不满，但是三星技术在手根本不怕他们怎么样，爱买不买是三星的态度。不过随着LG和京东方oled技术的成熟，三星的危机感就更浓了，也慢慢开始推销自己的oled了。所以小米旗舰用上oled应该也快了，至于是LG，三星还是京东方我也不好说。
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
ak47110
| 未知
小米不采用OLED屏幕的原因有很多，节约成本是其中之一，我们可以反过来思考三星苹果这些公司就不考虑成本问题了吗，答案是否定的，任何问题都不能单纯的从一个方面来讲，下面来说说我的看法吧。
小米的定位——打造高性价比产品
从小米开始做手机那一刻，就将自家的手机定位成令消费者“发烧”的超高性价比手机，无论是饥饿营销时代的初代目小米1S还是风靡青春的2S（说实话这款手机我个人认为是小米的巅峰之作，毕竟是当年号称的性能怪兽）等等再到如今的小米MIX 2S，可以发现小米一直将自己的手机价格牢牢控制在4000千元以下。我们再看小米官网上最新发布的MIX 2S的介绍光是骁龙845这一条就够这个价格了，更不说其他的高性能配置。
我们可以看看下图的苹果和三星最近发布的一系列手机配件的元器件价格。
可以看出屏幕（Touch Screen）占了手机组件成本的大头，而小米如果在自身手机上采用OLED全面异形屏的话，价格必定会上去。这样与小米的初衷仿佛就矛盾了，说好的高性价比呢，消费者估计也不会买账。
设想一下，苹果、三星或是华为的三款OLED手机面前，小米的竞争优势在哪，答案不得而知，小米手机的卖点在于打造高性价比的手机，因此这是不使用OLED屏幕的原因之一。
小米的OLED之殇
说到这里，小米之前也是在手机产品上尝试过使用OLED屏的，想必大家都有听说过小米Note2吧，没错据说当时小米这款手机的OLED屏供应商确定是Samsung，但是由于不知名原因三星
声称自己产能不足难以供货无情的将小米抛弃了（个中缘由应该很复杂，我们也不必过多纠结，毕竟他们之间不只是供应链这种关系），随后小米找到LG Display作为自己的OLED屏紧急供应商。然而在如今看来行内人士都知道LGD也就是是做大屏OLED电视还行，做小尺寸的OLED屏幕可以说简直是辣眼睛，这一点在问问当时购买了Note2手机的米粉都应该清楚，那是各种偏色，“果粒”既视感......数不胜数的显示问题，直到现在大家都还对LGD的屏幕心有余悸。
小米也不傻，高价买了OLED的渣屏，消费者不愿意自己也不愿意。因此小米还是迅速反应过来，OLED屏当时估计也就买买噱头，在这种新兴技术还不够成熟的情况下，贸然采用肯定是要吃大亏的，况且LCD屏在同期的优点还不至于被OLED压倒性碾压，因此小米决定采用比较成熟且良品率高的LCD屏，而自那以后也就没再采用OLED屏了。
在如今看来，OLED屏在市场上的表现也不尽令人满意，这些从苹果的Phone X的境遇就可看出，可以说是小米在这一块算是高瞻远瞩，做到了及时止损。
总结
小米之所以不用OLED屏，一是成本太高，与自身产品定位的超高性价比不符；二是OLED技术不够成熟，考虑到用户体验，成熟的LCD是首选。
回复
赞
踩
使用道具
举报
cyb3030
| 未知
节约成本确实是其中的一个原因。小米5之前，小米数字旗舰系列的价格都会控制在1999档次，而小米6虽然是2499起步，但标配的是6加64G，升级了不少东西。在采用顶级硬件的情况下，如果想控制价格，就肯定不会用较为昂贵的oled屏幕，而且这也不符合大部分人的心理预期和小米数字系列本身的定位。
当然，作为小米冲击高端市场的小米note2确实采用了oled屏幕，不过由于用的是夏普的而非三星的，导致屏幕素质极其差劲，小米note2口碑炸裂的最大原因就是这个，本来还请了梁朝伟代言，实在很可惜，如果采用lcd屏幕的话可能会好很多。
另一个非常重要的原因就是三星基本不给小米供货。三星的屏幕除了自己用，剩下的就是给苹果ov和华为，小米一直拿不到好的屏幕。这一点可能也与两者之间的关系有关。据说雷军为了能拿到三星的屏幕，去过好几次三星的总部，照现在的情况来看似乎并没有什么效果。
不过京东方的oled屏幕已经可以量产了，华为也用过，相信以后小米也会采用的。
回复
赞
踩
使用道具
举报
webgame
| 未知
的确有这样的目的。
OLED屏的成本的确比IPS要贵。举个例子，三星S8的触控屏成本为85美元，而小米6的触控屏成本为65美元。20美元已经相当于整个小米6成本的7％左右了。而且IPS屏在使用中并不比OLED差，且还不容易烧屏，显示的精细度也比oled好，所以小米基本不会使用OLED屏。
其次，小米没有足够的货源。之前三星的OLED屏基本上都被蓝绿大厂和三星自己承包了，虽然iphoneX销量不佳导致产能过剩，但这一部分产能立刻就被蓝绿大厂和华为等公司填满了。小米即便想用也只能用LG的，但LG的OLED屏幕太渣了(小米note2)。
回复
赞
踩
使用道具
举报
deng789123
| 未知
现在的米8屏幕出现黑屏的，我同事买的就中奖了，我觉得是三星屏幕质量确实不怎么样，如果这次屏幕质量问题大面积出现，那米8就是灾难性后果，积累的好口碑可能瞬间就成负面的了！希望国产的OLed抓紧量产起来，不要再被外国垄断了！
回复
赞
踩
使用道具
举报
安博
| 未知
如果是考虑成本放弃oled屏 那么小米就是个永远做不出顶级产品的品牌，其实我们还记得第一代小米手机的口号 为发烧而生，顶级的硬件配置，实验性的新技术的应用，每周能带来新意的更新，如果没有这些小米真不是个值得选的品牌，勿忘初心 方的始终 手机不只是通话工具，也不只是个成不了大气的相机，他有很多的可能性，只是我们把他给弄偏了
回复
赞
踩
使用道具
举报
liangfan
| 未知
怎么说呢，我坚信的是一分钱一分货。小米以超高的性价比著称，他需要的是严苛的控制成本，不知道你有木有发现小米手机的包装盒极尽简单，跟华为三星比甚至可以说简陋二字，这都是控制成本的表现。oled屏相对ISP屏，贵一些，再说后者屏幕显示效果也很好，但肯定没有oled屏幕看的舒服
回复
赞
踩
使用道具
举报
cpas
| 未知
像这种不好用参数吹逼的器件，用那么好的干嘛，，，发布会上一说处理器再一说价格，对比友商真他么良心，米粉高潮了，，，至于占据手机成本大头的屏幕，闭口不说，也不提友商用的什么屏幕什么玻璃了，，，，
回复
赞
踩
使用道具
举报
迂回的命运
| 未知
小米秉承一个概念，你想要的都没有，我给你准备的都是能秒天秒地秒空气的技术，我不说你肯定发现不了和其它手机的区别，就这个态度，爱买不买。欢迎对比论调打脸，也欢迎对比最近新发布的max3 看看是不是这样
回复
赞
踩
使用道具
举报
ZNDS问答首页› 小米不用OLED屏幕的原因是节约成本吗？
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页